그들은 좋은 성적과 가장 인상적인 과외 활동을 달성하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그들 대부분은 상위권 대학에 들어가지 못하고 있습니다. 왜 그럴까요?
이 복잡한 질문에 답하기 위해서는, 현재의 대학 입학 제도를 이해할 필요가 있습니다. 대학들은 똑똑하고 재능 있는 학생들만을 찾는 것이 아닙니다. 그들은 또한 학생들이 다양한 배경을 가지고 있고 다양한 경험을 가진 학생을 찾기를 원합니다.
지난 10년 동안 대학들은 다양성 이니셔티브의 우선순위를 점점 더 높여왔습니다. 이것은 점점 더 많은 라틴계, 아프리카계 미국인, 그리고 아메리카 원주민 학생들이 상위 25개 대학에 입학하고 있다는 것을 의미합니다. 한편, 점점 더 적은 수의 아시아계 학생들과 백인 학생들이 상위권 대학에 합격하고 있는데 심지어 4.9 GPA, 15개의 AP클래스, SAT 1600점을 받아야 UCLA 등 상위 25개 대학에 합격하고 있습니다.
이것은 분명히 그렇게 열심히 공부하고 노력한 모든 학생들에게 공정하지 않습니다. 결과적으로, 많은 학부모들은 이 부당함에 대해 분노하고 있습니다. 거의 10년 동안, 아시아 학생들과 그들의 부모들은 더 공정한 대학 입학을 위해 싸워왔습니다.
2014년부터 Students for Fair Admissions(SSFA)은 대학 입학 과정에서 아시아 학생들을 차별한 혐의로 하버드 대학을 고소해왔습니다.
더욱 중요한 것은, 미국 대법원이 현재 대학 입학에서 Affirmative Action(인종·남녀 차별 등으로 인한 사회적 약자 우대 정책)을 금지하는 것을 고려하고 있다는 것입니다.
어떤 부모님들은 저에게 이것이 좋은 소식인지 물었습니다. 결국, 인종에 따라 학생들을 차별하는 차별 철폐 조치 없이, 그들의 아시아계 자녀는 마침내 좋은 대학에 들어갈 더 공정한 기회를 얻을 수 있었습니다.
저는 개인적으로 전국적인 차원에서 Affirmative Action을 금지하는 것이 아시안 학생들이 더 나은 대학에 들어가는 데 도움이 될 것이라고 생각하나요? 저는 그 대답이 보기보다 복잡하다고 생각합니다.
우리는 캘리포니아의 Affirmative Action을 연구함으로써 어떤 일이 일어날지 예측할 수 있습니다.
1996년 이래로 캘리포니아와 다른 8개 주들은 대학 입학에서 Affirmative Action을 금지했습니다. 하지만, 그들의 주에서 Affirmative Action을 금지하는 것은 대학들이 다양성을 증가시키는 다른 방법을 찾는 것을 막지 못했습니다.
로스앤젤레스 타임즈 기사에 따르면, UCLA는 흑인 교회와 흑인 지역 사회 단체에서 더 많은 흑인 학생들을 모집하는 데 초점을 맞춘 계획을 시행했습니다.
더 많은 라틴계 학생들을 모집하기 위해, UC 버클리는 “Berkeley in Espanyol”이라는 스페인어 웹사이트를 가지고 있고, 또한 미국 원주민 학생들을 위한 신입생모집 담당자도 있습니다. 이 모든 노력은 UC 버클리의 다양한 신입생모집에 초점을 맞추고 있습니다. 보시다시피 캘리포니아 내에서, 그리고 어쩌면 미국 내에서 사회적 약자 우대 정책을 금지 하는 것은 아시아 학생들에게 거의 도움이 되지 않을 것입니다.
그렇다면 우리는 아시아 학생들이 대학에 들어가는 것을 돕기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 자녀가 해야 할 한 가지는 경쟁에서 떨어져 있는 것입니다. 아시아 지원자들의 가장 큰 결점은 그들의 과외활동과 에세이가 다른 학생들과 섬뜩하게 비슷하게 보인다는 것입니다. 만약 자녀의 대학 에세이와 과외활동이 다른 학생들과 너무 유사하게 보인다면, 대학 입학사정관들은 단순히 높은 학점을 받은 지원자를 선택할 것입니다. 그러한 장애물을 극복하기 위해, 저와 옥스퍼드 학원 스태프는 지난 20년 동안 학생들이 두각을 나타내고 입학사정관들이 무엇을 찾고 있는지 직접적으로 어필할 수 있도록 돕기 위해 노력해왔습니다.
대학 입학사정관들은 그들의 공동체를 깊이 생각하고 행동을 취함으로써 그러한 보살핌을 보여주는 학생들을 찾고 있습니다.
작년에, 저는 한 한국학생의 대학입학을 도왔습니다. 처음에, 그는 UC 대학에 지원하는 것을 매우 주저했습니다. 그의 모든 학교 카운슬러들과 선생님들은 그에게 4.1 GPA로 UC에 들어가지 못할 것이라고 말했습니다. 그리고 그들은 걱정 할만 했습니다. UCLA와 UC 버클리에 입학한 평균 학생의 평점은 4.7점입니다.
UC 산타 바바라, UC 어바인, UC 샌디에이고의 경우 평균 입학생의 평점은 최소 4.5점입니다.
대학 입학이 너무 경쟁적이 되었기 때문에, 그의 카운슬러는 그에게 커뮤니티 대학에 다니고 UC 대학으로 편입하라고 조언했습니다. 이 소식을 듣고 그 학생은 매우 화가 났습니다. 그는 단지 커뮤니티 대학에 다니기 위해 고등학교에서 열심히 공부한 시간을 낭비했다고 느꼈습니다.
커뮤니티 칼리지에 다니고 UC 대학으로 편입하는 것이 나쁜 선택은 아니지만, 저는 이 한국 학생에게 좋은 UC 대학에 다닐 기회가 아직 있다고 말했습니다.
지난여름, 저는 이 학생에게 대학 에세이 쓰는 것을 지도했습니다. 대학 입학사정관들은 학생들의 독특한 도전에 대해 알고 싶어 하기 때문에, 우리는 미용사로 일했던 그의 가난한 싱글맘을 돌보는 어려움에 대해 썼습니다. 저는 또한 그가 독특한 프로젝트를 하는 것을 도왔고, 그것은 그를 지역사회 내에서 두드러지고 매우 참여적으로 보이게 했습니다.
우리의 노력의 결과로, 이 한국 학생은 UCLA, UC 버클리, USC, 그리고 뉴욕대에 합격했고, 그는 UCLA에 가는 것을 선택했습니다.
GPA가 더 높은 그의 친구들은 상위 25개 대학에 들어가기 위해 고전했습니다.
믿을 수 없는 일이 생긴 후, 이 한국 학생은 자신감을 얻기 시작했고 미래에 로스쿨에 다닐 계획입니다. 저는 이 학생에게 몇 년 안에 좋은 로스쿨에 입학할 수 있게 도와줄 수 있을 거라고 말했습니다. 그 시점 이후, 이 학생은 더 이상 자신감을 잃지 않고 심지어 그의 미래에 대해 흥분을 느꼈습니다.
옥스퍼드 학원은 학생들이 밝은 미래를 얻을 수 있도록 돕는 것에 열정적입니다. 우리는 자녀의 대학 진학과 커리어의 꿈을 이룰 수 있도록 도와드리겠습니다.
거의 10년 동안, 아시아 학생들과 그들의 부모들은 더 공정한 대학 입학을 위해 싸워왔습니다.
2014년부터, 공정한 입학을 위한 학생들 (SSFA)은 대학 입학 과정에서 아시아 학생들을 차별한 혐의로 하버드를 고소해왔습니다. 이러한 불공평한 상황을 고려할 때, 아시아 학생들은 그들의 대학 입학 기회를 향상시킬 방법을 찾기 위해 필사적입니다. 예를 들어, 작년 말에 출판된 뉴욕 타임즈 기사에서, 아시아 학생들은 그들의 인종을 숨기려고 매우 열심히 노력했습니다. 그들 중 일부는 대학 지원서의 “레이스 박스”에서 아시아 인종을 선택하지 않았습니다. 그들 중 일부는 심지어 체스에서 그들의 업적을 숨겼습니다. 체스는 전형적인 “아시아” 활동과 너무 많이 닮았기 때문입니다.
문제는, 서류상으로, 많은 아시아 학생들이 유사한 활동과 유사한 경험에 대해 쓰고 있다는 것입니다. 결과적으로, 이 학생들의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.